對於我個人的“心智構成”，我一直認為我們的“心智圖書館”應該給哲學留出一席之地。 我這樣說不僅是出於個人信念，也是因為今天我們周圍發生的一切正是缺乏思考的結果，是什麼教會我們比哲學更好地思考？

哲學（源自希臘語，由 philèin（“愛”）和 sophìa（“智慧”）組成，即“對智慧的愛”）是一個研究領域，它提出問題並反思世界和人類，研究事物的意義。人類和存在，試圖定義自然並分析知識的可能性和局限性。

愛智慧，非小事，分析可能性，有我的意思，有遠見的想法。 成為一個有遠見的人需要勇氣，那些擁有勇氣的人將被歷史所銘記。 對我來說，這是一次真正神奇的邂逅，Marco Bonetto（Bonetto 設計）、Luisa Bocchietto（ADI 總裁）、Decio Carugati（記者）、Nevio Di Giusto（菲亞特研究中心管理員）和Walter De Silva（大眾集團設計總監） ，Walter de Silva自己想出了這樣一句話：

“我們需要哲學家，而不是技術人員。 我們有太多的技術人員，你可以看到結果”

缺乏新思想、視野、預見時代的能力甚至犯錯誤，都是從小缺乏思考和教導哲學重要性的結果。 今天，我們在歐洲清楚地看到這一點，即使從經濟角度來說，現在也處於長期停滯狀態，因為它缺乏走得更遠、認識新機會、反思我們的本質和存在的勇氣。 我們如此專注於今天，卻不明白明天可能會有所不同。 我們遭遇事件，就好像它們是我們過去不可替代的“道德”延續。 我們與日常生活中應用的科學協議和系統如此緊密地聯繫在一起，以至於我們無法再擺脫進步的鏈條。 基本上，進步限制了進步。 因此，我們的技術進步隨著我們的哲學倒退而增長，或者更糟糕的是，我們正處於技術進步取代思想進步的時刻。 我多少次聽到人們說：啊，昔日的政治家。 是的，他們偷了東西，但至少他們是政客而不是政治官僚”。 當然，這是非常正確的。 今天，政治階層由於缺乏文化而依賴技術人員，並用官僚的技術思維來彌補他們的無知，認為這是可行的。 但最終，更為謹慎的人意識到，沒有任何一個值得被如此命名的經濟理論能夠保證未來，更不用說預測它了，如果有什麼東西只是暗示的話。 這就是為什麼我“收養”了一位哲學教練。 回到我多年前迷失的道路並不容易，但如果我不想死於文化缺陷，我就必須做點什麼。 我當然不懂黑格爾（而且我不是唯一一個），但了解一點蘇格拉底也沒什麼壞處。 祝大家都有一個美好的未來！